注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

陆新之的博客

生意、商业、企业、房地产、金融

 
 
 

日志

 
 
关于我

陆新之,商业观察家,亨通堂文化传播机构的创办人之一。他长期致力于研究中国商业环境转变和解读企业案例。他最新一本书是《有钱好好用》。 他曾历任《三联生活周刊》主笔,《经济观察报》财经主笔,新版《中国房地产报》核心采编成员,综合性时政周刊《新世纪》主编。出版有《王石管理日志》、《王石是怎样炼成的》、《巨商是怎样练成的》、《总裁论道》、《解读郎咸平》和《理解今日中国的财经文本》等书。

网易考拉推荐

男人时尚观:穿衣不妨保守主义  

2011-04-12 18:45:00|  分类: 跨界阅读 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
“消费主义”主导的产业,大多数的“时尚”并非社会大环境变化之后的自然产物,而只是设计师们闭门造车的产物,所以绝大多数的时尚不过昙花一现过眼云烟。 在这样的前提下,追逐时尚,是需要冒风险的。追对了最后成为经典的时尚,自然是成为潮流领军人物,但更多的时候则是回首看看,自己都为当年稀奇古怪的潮流而感到害羞。但问题就在于,在一将功成万骨枯的潮流行业,追对时尚的难度绝不亚于风险投资人选中未来的GOOGLE或者FACEBOOK。对于以潮流为职业或者爱好的人们而言,这就是一种生活方式,自然无可厚非。 但是,这个世间的绝大多数人,尤其是绝大多数从事主流职业的男人,是没有足够精力和能力去挑战这个几近于不可能之任务的。对于他们而言,着装“得体”是首要的,能够符合所处的职业和地位,不被人留下负面印象是最关键的——对于整体穿衣文化相对保守的中国男人而言更是如此——虽然这些年metrosexual在全球大行其道,但在中国你显然很难保证你的上司也是此道的拥护者,而不将你比较讲究的穿着视作“娘娘腔”或者“爱慕虚荣不堪大用”。所以,“得体”是首位的,在此基础上若能锦上添花那自然是更好不过的了。 所以,“穿衣保守主义”是一种与时尚(Fashion)划清界限的选择,对绝大多数中国主流都市男性而言,按照已经为社会接受的主流经典(Sytle)套路去穿就足矣。 这无疑是一种性价比很高的穿衣套路。遵循这一套路,意味着你无须创造性思维去思考如何将不同的衣物搭配出潮流搭配出视觉冲击力,而是只要从那些久经考验的男装范式中选出符合自己气质、肤色的,然后依样画葫芦即可。而诸如Brooks Brothers、Ralph Lauren、Gieves and Hawkes这样的男装品牌早就为我们提供了许
穿衣“保守主义” Apr 06 2011 以张翼轸这个笔名写“理性谈风月”这个博客已有多年,如今终于将其中的部分内容结集以《品味·男》为名出版了,在这里首先要感谢陆新之老师为这本书费的心血。算起来,这是2003年那本《新媒体革命》之后自己的第二本书,若是考虑到此前那本是与人合著,所以这本才是真正意义上的第一本书,也是张翼轸这个笔名的第一本书。 4月2日,受杭州蓝狮子书屋的邀请,为它们书友会做了一次小型分享会兼签售。吴晓波老师领衔的蓝狮子出版仰慕许久,有这样的机会自然荣幸万分。那天因为是工作日,再加上场地限制,所以到场的书友并不多,大概就是二三十个的样子。不过,格外喜欢这样小规模的交流,每一个到场者的面目都是清晰的,你甚至有足够的时间和他们进行深入的交谈——分享会上抑或分享会后。 那天,以“穿衣保守主义”为题,做了一个小型的演讲。写“理性谈风月”那么久,更多涉及的是男装技术层面的诸多问题,鲜有谈理念的,这本《品味·男》亦是如此。但是难得有机会与读者直接面对面,自然希望能够分享一些更形而上的问题。 “保守主义”,在中国似乎不是一个讨好的词汇。尤其是在服装领域,恐怕是要与“奥特曼(OutMan)”挂上钩。不过,正如“保守主义”这个词汇在于“自由主义”对应时的真正含义,这绝不是一个等价于“落后时代”,只不过在进步的道路上,“保守主义”崇尚更慢更稳健的变化。 是的,从不否认人类的服饰是在不断变化之中的。同样也不否认的是,在这个进步的过程中,时尚(Fashion)产业无疑是“自由主义”急先锋,设计师们不断的创造着一个个新的热潮,以此来冲击传统固有的穿衣规则和文化,以此来推动服饰文化的进步。但是,同样不能否认的事实就是,当下的时尚产业终究是一个

穿衣“保守主义”

多得体但绝不落伍的男人着装范式,男士们所要做的只是按图索骥或者寻找类似替代品而已——当然,正如我在那天分享会上所说的,寻找替代品只是暂时之举,高低端大牌杂牌混搭的Mix and Match对一个主流男人而言终究不是正道,与其如此还不如把心思花在工作上,努力赚钱,以期有一天经济实力可以轻易买得起这些并不算太昂贵的男装基本件。 当然,在遵循的既有范式之下,每个男人都可以利用袖扣、手表这些小配件来为自己增光添彩锦上添花。对于那些不关心穿着的领导或者业务伙伴,这些深藏在衣物大件下的小配件是会被直接忽视的,所以不会影响他们对你的观感;而对于那些穿着讲究的人们而言,却是可以从中看出你在穿着上的心思,属于进可攻退可守的选择。而对于一个强调低调内涵的男人而言,那种“惊鸿一瞥”的冲击力,是远胜过过于光鲜甚至沦为“衣服架子”的视觉系路线的。 好了,“穿衣保守主义”的理念,就分享到这里。相信在我的博客中,应该是会有不少共鸣者的。 http:product.dangdang.comproduct.aspx?product_id=21051929&ref=search-0-mix
Apr 06 2011

以张翼轸这个笔名写“理性谈风月”这个博客已有多年,如今终于将其中的部分内容结集以《品味·男》为名出版了,在这里首先要感谢陆新之老师为这本书费的心血。算起来,这是2003年那本《新媒体革命》之后自己的第二本书,若是考虑到此前那本是与人合著,所以这本才是真正意义上的第一本书,也是张翼轸这个笔名的第一本书。男人时尚观:穿衣不妨保守主义 - 陆新之 - 陆新之的博客

“消费主义”主导的产业,大多数的“时尚”并非社会大环境变化之后的自然产物,而只是设计师们闭门造车的产物,所以绝大多数的时尚不过昙花一现过眼云烟。 在这样的前提下,追逐时尚,是需要冒风险的。追对了最后成为经典的时尚,自然是成为潮流领军人物,但更多的时候则是回首看看,自己都为当年稀奇古怪的潮流而感到害羞。但问题就在于,在一将功成万骨枯的潮流行业,追对时尚的难度绝不亚于风险投资人选中未来的GOOGLE或者FACEBOOK。对于以潮流为职业或者爱好的人们而言,这就是一种生活方式,自然无可厚非。 但是,这个世间的绝大多数人,尤其是绝大多数从事主流职业的男人,是没有足够精力和能力去挑战这个几近于不可能之任务的。对于他们而言,着装“得体”是首要的,能够符合所处的职业和地位,不被人留下负面印象是最关键的——对于整体穿衣文化相对保守的中国男人而言更是如此——虽然这些年metrosexual在全球大行其道,但在中国你显然很难保证你的上司也是此道的拥护者,而不将你比较讲究的穿着视作“娘娘腔”或者“爱慕虚荣不堪大用”。所以,“得体”是首位的,在此基础上若能锦上添花那自然是更好不过的了。 所以,“穿衣保守主义”是一种与时尚(Fashion)划清界限的选择,对绝大多数中国主流都市男性而言,按照已经为社会接受的主流经典(Sytle)套路去穿就足矣。 这无疑是一种性价比很高的穿衣套路。遵循这一套路,意味着你无须创造性思维去思考如何将不同的衣物搭配出潮流搭配出视觉冲击力,而是只要从那些久经考验的男装范式中选出符合自己气质、肤色的,然后依样画葫芦即可。而诸如Brooks Brothers、Ralph Lauren、Gieves and Hawkes这样的男装品牌早就为我们提供了许

4月2日,受杭州蓝狮子书屋的邀请,为它们书友会做了一次小型分享会兼签售。吴晓波老师领衔的蓝狮子出版仰慕许久,有这样的机会自然荣幸万分。那天因为是工作日,再加上场地限制,所以到场的书友并不多,大概就是二三十个的样子。不过,格外喜欢这样小规模的交流,每一个到场者的面目都是清晰的,你甚至有足够的时间和他们进行深入的交谈——分享会上抑或分享会后。

那天,以“穿衣保守主义”为题,做了一个小型的演讲。写“理性谈风月”那么久,更多涉及的是男装技术层面的诸多问题,鲜有谈理念的,这本《品味·男》亦是如此。但是难得有机会与读者直接面对面,自然希望能够分享一些更形而上的问题。

“保守主义”,在中国似乎不是一个讨好的词汇。尤其是在服装领域,恐怕是要与“奥特曼(OutMan)”挂上钩。不过,正如“保守主义”这个词汇在于“自由主义”对应时的真正含义,这绝不是一个等价于“落后时代”,只不过在进步的道路上,“保守主义”崇尚更慢更稳健的变化。

“消费主义”主导的产业,大多数的“时尚”并非社会大环境变化之后的自然产物,而只是设计师们闭门造车的产物,所以绝大多数的时尚不过昙花一现过眼云烟。 在这样的前提下,追逐时尚,是需要冒风险的。追对了最后成为经典的时尚,自然是成为潮流领军人物,但更多的时候则是回首看看,自己都为当年稀奇古怪的潮流而感到害羞。但问题就在于,在一将功成万骨枯的潮流行业,追对时尚的难度绝不亚于风险投资人选中未来的GOOGLE或者FACEBOOK。对于以潮流为职业或者爱好的人们而言,这就是一种生活方式,自然无可厚非。 但是,这个世间的绝大多数人,尤其是绝大多数从事主流职业的男人,是没有足够精力和能力去挑战这个几近于不可能之任务的。对于他们而言,着装“得体”是首要的,能够符合所处的职业和地位,不被人留下负面印象是最关键的——对于整体穿衣文化相对保守的中国男人而言更是如此——虽然这些年metrosexual在全球大行其道,但在中国你显然很难保证你的上司也是此道的拥护者,而不将你比较讲究的穿着视作“娘娘腔”或者“爱慕虚荣不堪大用”。所以,“得体”是首位的,在此基础上若能锦上添花那自然是更好不过的了。 所以,“穿衣保守主义”是一种与时尚(Fashion)划清界限的选择,对绝大多数中国主流都市男性而言,按照已经为社会接受的主流经典(Sytle)套路去穿就足矣。 这无疑是一种性价比很高的穿衣套路。遵循这一套路,意味着你无须创造性思维去思考如何将不同的衣物搭配出潮流搭配出视觉冲击力,而是只要从那些久经考验的男装范式中选出符合自己气质、肤色的,然后依样画葫芦即可。而诸如Brooks Brothers、Ralph Lauren、Gieves and Hawkes这样的男装品牌早就为我们提供了许

是的,从不否认人类的服饰是在不断变化之中的。同样也不否认的是,在这个进步的过程中,时尚(Fashion)产业无疑是“自由主义”急先锋,设计师们不断的创造着一个个新的热潮,以此来冲击传统固有的穿衣规则和文化,以此来推动服饰文化的进步。但是,同样不能否认的事实就是,当下的时尚产业终究是一个“消费主义”主导的产业,大多数的“时尚”并非社会大环境变化之后的自然产物,而只是设计师们闭门造车的产物,所以绝大多数的时尚不过昙花一现过眼云烟。

在这样的前提下,追逐时尚,是需要冒风险的。追对了最后成为经典的时尚,自然是成为潮流领军人物,但更多的时候则是回首看看,自己都为当年稀奇古怪的潮流而感到害羞。但问题就在于,在一将功成万骨枯的潮流行业,追对时尚的难度绝不亚于风险投资人选中未来的GOOGLE或者FACEBOOK。对于以潮流为职业或者爱好的人们而言,这就是一种生活方式,自然无可厚非。

但是,这个世间的绝大多数人,尤其是绝大多数从事主流职业的男人,是没有足够精力和能力去挑战这个几近于不可能之任务的。对于他们而言,着装“得体”是首要的,能够符合所处的职业和地位,不被人留下负面印象是最关键的——对于整体穿衣文化相对保守的中国男人而言更是如此——虽然这些年metrosexual在全球大行其道,但在中国你显然很难保证你的上司也是此道的拥护者,而不将你比较讲究的穿着视作“娘娘腔”或者“爱慕虚荣不堪大用”。所以,“得体”是首位的,在此基础上若能锦上添花那自然是更好不过的了。

穿衣“保守主义” Apr 06 2011 以张翼轸这个笔名写“理性谈风月”这个博客已有多年,如今终于将其中的部分内容结集以《品味·男》为名出版了,在这里首先要感谢陆新之老师为这本书费的心血。算起来,这是2003年那本《新媒体革命》之后自己的第二本书,若是考虑到此前那本是与人合著,所以这本才是真正意义上的第一本书,也是张翼轸这个笔名的第一本书。 4月2日,受杭州蓝狮子书屋的邀请,为它们书友会做了一次小型分享会兼签售。吴晓波老师领衔的蓝狮子出版仰慕许久,有这样的机会自然荣幸万分。那天因为是工作日,再加上场地限制,所以到场的书友并不多,大概就是二三十个的样子。不过,格外喜欢这样小规模的交流,每一个到场者的面目都是清晰的,你甚至有足够的时间和他们进行深入的交谈——分享会上抑或分享会后。 那天,以“穿衣保守主义”为题,做了一个小型的演讲。写“理性谈风月”那么久,更多涉及的是男装技术层面的诸多问题,鲜有谈理念的,这本《品味·男》亦是如此。但是难得有机会与读者直接面对面,自然希望能够分享一些更形而上的问题。 “保守主义”,在中国似乎不是一个讨好的词汇。尤其是在服装领域,恐怕是要与“奥特曼(OutMan)”挂上钩。不过,正如“保守主义”这个词汇在于“自由主义”对应时的真正含义,这绝不是一个等价于“落后时代”,只不过在进步的道路上,“保守主义”崇尚更慢更稳健的变化。 是的,从不否认人类的服饰是在不断变化之中的。同样也不否认的是,在这个进步的过程中,时尚(Fashion)产业无疑是“自由主义”急先锋,设计师们不断的创造着一个个新的热潮,以此来冲击传统固有的穿衣规则和文化,以此来推动服饰文化的进步。但是,同样不能否认的事实就是,当下的时尚产业终究是一个

所以,“穿衣保守主义”是一种与时尚(Fashion)划清界限的选择,对绝大多数中国主流都市男性而言,按照已经为社会接受的主流经典(Sytle)套路去穿就足矣。

这无疑是一种性价比很高的穿衣套路。遵循这一套路,意味着你无须创造性思维去思考如何将不同的衣物搭配出潮流搭配出视觉冲击力,而是只要从那些久经考验的男装范式中选出符合自己气质、肤色的,然后依样画葫芦即可。而诸如Brooks Brothers、Ralph Lauren、Gieves and Hawkes这样的男装品牌早就为我们提供了许多得体但绝不落伍的男人着装范式,男士们所要做的只是按图索骥或者寻找类似替代品而已——当然,正如我在那天分享会上所说的,寻找替代品只是暂时之举,高低端大牌杂牌混搭的Mix and Match对一个主流男人而言终究不是正道,与其如此还不如把心思花在工作上,努力赚钱,以期有一天经济实力可以轻易买得起这些并不算太昂贵的男装基本件。

当然,在遵循的既有范式之下,每个男人都可以利用袖扣、手表这些小配件来为自己增光添彩锦上添花。对于那些不关心穿着的领导或者业务伙伴,这些深藏在衣物大件下的小配件是会被直接忽视的,所以不会影响他们对你的观感;而对于那些穿着讲究的人们而言,却是可以从中看出你在穿着上的心思,属于进可攻退可守的选择。而对于一个强调低调内涵的男人而言,那种“惊鸿一瞥”的冲击力,是远胜过过于光鲜甚至沦为“衣服架子”的视觉系路线的。

好了,“穿衣保守主义”的理念,就分享到这里。相信在我的博客中,应该是会有不少共鸣者的。

http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=21051929&ref=search-0-mix

  评论这张
 
阅读(422)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017